1 “飛車搶奪”并非都應(yīng)當以搶奪罪論處，有的是應(yīng)當定為搶劫罪的。

2 搶奪罪是介于搶劫罪與盜竊罪之間的一種罪。

3 搶奪罪的主體是一般主體。

4 根據(jù)實際情況分析，此辯解不能成立，不屬于事實上的認識錯誤，所以，不構(gòu)成盜竊罪，而仍構(gòu)成搶奪罪。

5 在詐騙罪與似罪界限方面，主要涉及到詐騙罪與盜竊罪、搶奪罪、博罪的區(qū)分。

6 目前，刑法學(xué)界對造成傷亡后果的飛車搶奪行為究竟應(yīng)認定為搶奪罪還是搶劫罪，依然存在爭論。

7 針對關(guān)于客觀條件“當場”的不同理解指出：“當場”是指實施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場，或者剛一逃離現(xiàn)場即被人發(fā)現(xiàn)和追捕的過程中。

8 至于盜竊罪與其它相關(guān)犯罪的界限，則主要對盜竊罪與詐騙罪、搶奪罪、侵占罪、故意毀壞財物罪以及貪污罪的界限作了論述。

9 為此，對刑法第269條進行完善，應(yīng)以構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪為基礎(chǔ)，并兼容一般違法但情節(jié)嚴重的情況。